バレーボール選手のマウリシオ・ソウザ（ の作者であるマウリシオ・デ・ソウザと混同しないでください）が、スーパーマンがバイセクシュアルであるという新しいストーリーを批判する物議を醸す出版物をインスタグラムで発表した後、意見と犯罪の間の限界が再び議論を支配しました。
このバイ・スーパーマンは、私たちが知る限り、まだ異性愛者でロイス・レーンと結婚しているクラーク・ケントの息子です。
スーパーマンに関するこの投稿の後、ソウザは「間違ったことは正しくなり、正しいことは間違ったことになった」、自分は「価値観を擁護している」などと発言した。おそらく、これが彼にとって「状況を悪化させた」のでしょう。なぜなら、彼は同性愛者でありバイであることは間違っていると考えているとはっきりと述べたからです。ご理解いただける方へ…
話をさらに複雑にするのは、国民の大部分がミナス・テニス・クラブ、彼がプレーしていたチーム、そしてそのスポンサーに決断を下すよう圧力をかけ始めたことだ。ソウザ氏は謝罪ツイートを行ったが、ツイッターではフォロワーがほとんどいないため、あまりうまく機能しなかった…混乱が始まったでは、半分謝罪、半分確認のような動画を投稿した。私が考えていること、そして私は変えるつもりはない。」その結果、クラブは彼を解雇することを決定した。
その後、当然のことながら、世界の半数が意見を表明することを決意し、右派からも左派からも有名人や政治家までがこの流れに加わることになりました。スポンサーに対するボイコットを求める人たちもいて（車どころか肉を買うお金さえないと言っている人もいる…）、全体の比重はさらに大きくなっている。私たちはインターネットがどのように機能するかを知っていますよね?
この写真をインスタグラムで見る
しかし、結局のところ、意見を持つことは犯罪なのでしょうか？
タイトルの質問に直接答えると、意見を持つこと自体は犯罪ではありません。問題は、この「意見」が攻撃的な方法で暴露された場合であり、人種差別、同性愛嫌悪、宗教的不寛容、名誉毀損、犯罪教唆などの犯罪に分類される可能性があります。つまり、表現の自由は憲法で保障された権利（第5条）ですが、限界があります。言いたいことは何でも言えますが、言ったことの結果は自分で負わなければなりません。自分の発言が原因で犯罪を犯した場合、その結果は法廷で争われる可能性があります。同選手の場合は解雇だった。
論争は、ある人がと考える一方で、他の人はそれを単なる意見だと考えることから始まります。法律は正確な科学ではなく、犯罪が証明されるか否かが判明するまで論争が蔓延するため、合意に達するのは困難です。
ガゼタ・ド・ポヴォ新聞社のオーナーらのように自らを保守的と称する人たちに対して、スーザはその投稿で同性愛嫌悪を犯したわけではない。彼に反対する人々はアスリートを攻撃し、表現の自由に対する犯罪を犯した。彼の擁護者らによれば、彼は自分の投稿で暴力を扇動することはなかっただろうが、それでも生計を失っていたという。
一方で、同性愛をそれ自体が非難されるべきものとして示すことは、多くの人々の基本的権利を侵害するものであると批評家は言う。こうしたコメントがソーシャルメディア上で対処されなければ、LGBTの人々はソーシャルメディアの外で暴力に苦しむ可能性があります。ソウザは「最終的にどうなるか見てみましょう」と言うことで、 終焉を迎えるか、メディアに取り上げられる余地がなくなることへの願望を暗示している。これは漫画を含め、異性愛者のカップルが常に抱いてきたものである。
法律や専門家は何と言っているのでしょうか？
この話には（ほぼ）コンセンサスがあります。表現の自由が暴力、攻撃性、あるいは個人や集団の権利の喪失を扇動するために使用される場合、表現の自由には制限が設けられなければなりません。
最も有名なリベラル作家の一人であるジョン・スチュアート・ミルでさえ、「行動が意見ほど自由だとは誰も考えていない。それどころか、意見ですら、その表現を次のように変換するような状況で表明されると、その免責を失う」と述べた。公然たる扇動。「何らかの有害な行為に対して。」同じくリベラル派のベンジャミン・コンスタンは、「特定の場合には、意見の表明が絶対的な効果をもたらす可能性があるため、それは行為とみなされなければならない。そして、その行為が有罪であれば、その言葉は罰せられなければならない。」と書いている。
ブラジルの法律では、中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫、犯罪の謝罪、犯罪教唆、人種差別などの場合、表現の自由が「制限」されている。同性愛嫌悪の場合、その犯罪は人種差別と同等とみなされ、 では、「人種、肌の色、民族、宗教、国籍に基づく差別や偏見の実践、誘発、扇動」など、人種差別とその罰則として分類できるいくつかの状況について説明しています。表現の自由に対するこうした「制限」は、名誉、安全、尊厳など、同様に重要な他の権利を確保するために存在します。
コンラード・ヒュブナー・メンデスのような法学者は、アスリート、芸術家、政治家の影響力という、もう一つの問題を議題に挙げている。 1つはあなたや私のような人々の表現であり、もう1つはそれを行動に移すことができる何千人ものフォロワーに広められた意見です。それでも、何が意見で、何が犯罪なのかの線引きは難しい。もし犯罪を定義するのが簡単なら、弁護士や裁判官は必要なくなるだろう。
迷ったときは、「他の人の自由が始まると、あなたの自由は終わります。」という古き良き言葉に従うことができます。
ソース