今週水曜日（24日）、 連邦最高裁判所は個人消費のための麻薬所持の非犯罪化を扱うプロセスの審理を8年ぶりに再開する。最初の訴訟では、2006 年法律 11,343 の第 28 条の違憲性を求めており、同条では「許可なく、または法律に違反して個人消費のために薬物を入手、保管、保管、輸送、または持ち込む者」に対する罰則が規定されている。法的判断」。
この訴訟は、ある個人が 3 グラムの所持で有罪判決を受けた後、サンパウロ国選局によって起こされた。弁護側の主張には、この条項が親密さ、私生活、名誉、自己決定という憲法の原則に違反しているという非難がある。
最高裁判所に提起されたこの訴訟には、フランシスコ・ベネディト・デ・ソウザという男性が関与しており、2010年に3グラムのマリファナを保管したとして2か月の社会奉仕活動を命じられた。当時、彼はディアデマ暫定拘置所（SP）に拘留されていた。
この裁判は2015年に当時の大臣（2017年に飛行機事故で死亡）が事件ファイルの閲覧を求めて以来保留されている（これは判事が投票することができないと感じてプロセスの見直しを求めた場合に行われる） 。
裁判で起こり得る結果
その時までに閣僚はすでに3票を投じていた。この事件の報告者ギルマー・メンデス氏は違憲論に同意し、非犯罪化はマリファナ以外の物質にも拡大されるべきだと付け加えた。ルイス・ロベルト・バローゾ大臣とエドソン・ファシン大臣はこの条項の違憲性を支持した。しかし、バローゾ氏は、使用者が法律で麻薬売人とみなされるよう、数量制限（25グラム）の提案を送った。
この手続きは2018年にザバスキ氏から引き継いだアレクサンドル・デ・モラエス大臣によって受理された。 2023 年 5 月 18 日、ローザ ウェーバー大臣はこの件を STF の議題に戻しました。
現在までのところ、法律によれば、少量のマリファナで捕まった人は誰でも、警告、社会奉仕、コースへの出席という教育措置などのさまざまな罰を受ける可能性がある。提案は、これらの罰則を削除するためにこの法律を変更することです。
社会への影響
このテーマは重要な変化をもたらす可能性があるため、社会のさまざまな層が大きな関心を持って注目しています。現時点では、使用と人身売買を区別する客観的な基準がないため、これは事件に関与した警察官の判断に委ねられており、これにより、たとえば人種差別的な評価が生じます（黒人は麻薬の売人とみなされ、白人は麻薬の売人とみなされます）そうではありません）そして刑務所システムの過密状態。
もう一つの重要な側面は、これにより、健康治療のためにとその派生品を治療的に使用する人々や家族に、より安心感がもたらされるということです。現在ではマリファナの栽培や使用を許可する人身保護証明書の携行が義務付けられているが、それでもマリファナの量の評価は依然として主観の領域にとどまっており、恥ずかしい事態が報告されている。
「今日でも、ユーザーや個人利用目的で栽培する人には懲役刑のない犯罪が存在します。したがって、このプロセスに終止符を打ち、それが使用者側に有利であるということは、薬物を使用できるかどうかという彼らの個性の問題に実際に関わることになるが、これは公共の安全ではなく健康の問題である」と弁護士は述べた。連邦区大麻ソーシャルクラブ（CSCDF）会長のフェルナンド・フィンガー・サンティアゴ氏はメトロポールズに語った。