彼らは幽霊ではなく、 オスカーの主催を担当するアカデミーのメンバーによる精神異常の爆発でもありませんでした。歴史を通じて、存在しない 6 人が小像の候補者となりました。
それぞれの作品には、奇行や検閲など、その背後にあるストーリーがあります。他の人たちは、自分の名前が作品に関連付けられているのを見ることにまったく興味がありませんでした。興味がありますか？このような珍しい任命の背後にあるものについて少し学ぶために、この旅をフォローしてください。
1. ロバート・リッチ (1956)
冷戦として知られる時代、ハリウッドには共産主義者とみなされる映画専門家のブラックリストがあった。このリストに載っている人は、仕事ができる可能性は低いでしょう。
ダルトン・トランボの物語はすでに映画で語られていますが、そのケースの 1 つでした。このため、脚本家はトランボのペンネームの一つであるロバート・リッチを挿入するために選ばれ、1956年の長編映画『ブラッディ・アリーナ』ではクレジットされなかった。同年の最優秀オリジナルストーリー賞を受賞した。
2. ピエール・ブール (1957)
上記のケースで述べたことも、ここでの説明の一部です。なぜなら、 『クワイ川にかける橋』で脚本を担当したとしてクレジットに名前が載っていたのは、実在し、長編映画の元になった小説を書いたピエール・ブールだったからです。
このテキストを映画化した張本人はカール・フォアマンとマイケル・ウィルソンで、彼らも共産主義者としてハリウッドのブラックリストに載っていたことが判明した。償いをしようとして、アカデミーは1985年に死後のオスカー授与を申し出た。
3. ネイサン・E・ダグラス (1958)
1950 年代にはイデオロギー的迫害が強固であり、その証拠に、別の受賞歴のある脚本家が映画を製作するためにペンネームを使用しなければならなかったのです。シドニー・ポワチエの古典的なパフォーマンスの 1 つをフィーチャーした「Chained 」は、ネドリック・ヤングによって書かれました。
彼の名前がに載っていたため、作品の製作を公開するためにネイサン・E・ダグラスという名前をでっち上げ、1958年に受賞した。アカデミーは1993年になって初めてこの問題を修正し、彼に脚本のクレジットを提供した。
4. PH ヴァザク (1984)
PH ヴァザクは、オスカー賞にノミネートされた最初で唯一の犬でした。それは冗談ですが、本当でもあります。これは、名前が 1984 年の『グレイストーク – の伝説』の脚本の真の作者であるロバート タウンの犬から取られたためです。
それはすべて、タウンが長編映画の監督によって行われた自分の作品の変更に不満を抱き、自分の名前をクレジットしないことを選択したために起こりました。この訴訟は、グレイストークが小像を勝ち取れなかったため、さらに興味深いものになっただけです。犬のスピーチを想像したことがありますか?
5. ロデリック・ジェインズ (1996 & 2007)
ロデリック・ジェイナーという名前は、雷が同じ場所に二度落ちないということを決して言わないでください。それが起こり得ることを証明しています。さて、ジェイナーは実際にはコーエン兄弟のペンネームであり、 『ファーゴ』と『ノーカントリー・フォー・オールドメン』の編集でノミネートされ、後者で受賞したことを説明することが重要である。
二人は自分たちの映画を編集しており、大した理由もなく、ジェインズとして契約を始めました。この実在しない人物が、ハリウッドで最も賢い人物の一人としてエンターテインメントウィークリーのリストに名を連ねていたことを発見すると、物語はさらに良くなります。
6. ドナルド・カウフマン (2002)
チャーリー・カウフマンは、ハリウッドで最も賞を受賞し、高く評価されている脚本家の一人ですが、スーザン・オーリンの小説『蘭泥棒』を映画化する際に、創作上の困難に直面しました。
チャーリーの分身であるドナルド・カウフマンはオスカー脚本賞にノミネートされたが、これが脚本家の突然の悲劇的な「死」につながった。この物語は非常に興味深いため、チャーリー・カウフマンはそれについて脚本を書き、その結果映画『アダプテーション』が誕生し、オスカーにもノミネートされました。彼は勝てなかったが、歴史を作った。
ソース