オックスフォード大学哲学准教授の哲学者ウィリアム・マカスキルが書いた著書『 What We Owe the Future 』（2022年、意訳「私たちは未来に対して何を負っているのか？」）の中で、ロングターミズム（「ロンゴプラジズム」）が登場する。それは、私たちが現代の基本的な道徳的優先事項として遠い将来に前向きな影響を与えなければならないという考えであり、それは単に逆転させたり、パンデミックを防止したりする取り組みに基づくものではありません。人間は、文明が崩壊した場合には必ず回復させなければなりません。道徳的進歩の終焉を阻止し、最も知的な存在が人間ではなくデジタルである惑星、つまりを暗示する惑星に私たちが備えられるようにすることです。
倫理的信条と同様に哲学的な側面もあるロングターミズムは、部分的にはオックスフォード大学のマカスキル教授らによって生み出され、カリフォルニアのシリコンバレーを支配するテクノロジー巨人によって主導された。この信念は人々に、千年先を見据え、将来豊かな人類として生まれるかもしれないすべての住民に目を向けるよう求めています。
問題は、この考えが、あたかも彼らが世界を救う責任があるかのように、天才やテクノロジーの巨人と結びつけられ、権力者がすべての人を救うという考えを強化していることです。この権力の思い込みと終末的な幻覚は長期主義の脊髄に埋め込まれており、すべての人にとって何が最善であるかという考えについて深刻な疑問を引き起こしています。
「効果」を求めて戦う
長期主義は、証拠と理由を適用して他人に利益をもたらす最も効果的な方法を決定する「効果的な利他主義」の哲学と社会運動から生まれ、人々にすべての原因を考慮し、最大のプラスの影響をもたらす方法で行動することを奨励します。
ホームレスの人にお金を寄付するか、ホームレスの人たちを支援する団体に寄付するかをどう考えるかです。どこでどのように他人を助けるかを賢く考えることの重要性についてです。効果的な利他主義がオックスフォード大学に根付いて以来、効果的利他主義センターのような組織は、この目的のために少なくとも 460 億ドルの資金を集めてきました。
「私たちが懸念しているのは、多額の慈善活動への資金提供など、比較的重要な決定である」と、Global Priorities Institute (GPI) の『The Case for Strong Longtermism 』に書かれています。
GPIメンバーのMacAskill氏は長期主義を「重要性、持続性、偶発性」と定義している。これらの言葉は次のような疑問を呼び起こします:「現在の決定が将来に与える影響は何ですか?」、「そのような決定の結果はどのくらい続くのですか?」、「そのような決定が起こる可能性はどれくらいですか?」また起こるの？」
サンドボックス
問題は、長期主義がであり、エリートによって培われた思考に基づいて構築されており、人類の貧困、抑圧、苦しみを体系的に無視していることです。
哲学の極端な部分には、「目的は手段を正当化する」という考えがあります。これは、「より良い未来」を考えて、人間が自らの目的のためにすでに引き起こしている破壊を最小限に抑えようとするために、歴史の中で広く使用されている道徳的誤謬です。 。この観点から見ると、明るい未来のために何百万人が死んでも大丈夫です。
この知性主義の一環として、長期主義は数値的な強迫観念として文献に現れ、人類の将来についてのレートや統計の束に、私たちの歩みを可能な限り最善の戦略を立て、そのために必要なことは何でもしようとする方法として現れています。そこに着く。メディアがこの運動を厳しく批判し、それを「倫理的に間違っている」と分類したのは驚くべきことではありません。
これは大勢の学者によるナンセンスの集まりのように見えるかもしれないが、哲学的な議論として始まったものはシリコンバレーに吸収され、すでに次のように主張しているイーロン・マスクのような大きな影響力を持つ名前に採用された。哲学に執着する。
Skype の創設者であるジャーン タリンは、哲学の神経の 1 つである人工知能の危険性を専門とする、ケンブリッジ大学に存在リスク研究センターを設立したことに長年の喜びを感じています。
ワシントン・ポストの記事の中で、ジャーナリストのクリスティーン・エンバ氏は、長期主義を、その支持者の能力に対する不当な信頼に基づいた、テクノロジーや金融の専門家に共通する傲慢さの投影であると分類することで、長期主義についての多くの意見を要約しているようだ。未来を予測し、それを自分の好みに合わせて形にします。結局のところ、未来に焦点を当てるということは、困っている現実の人間に手を汚す必要がないことを意味します。
「まだ存在していない人口は不平を言ったり、批判したり、干渉したりすることができません。これにより、未来はより快適なサンドボックスになります」と彼女は書いています。