コロンビア大学の地質学者ウィリアム・ライアンとウォルター・ピットマンが1998年に出版した本『ノアの洪水: 歴史を変えた出来事に関する新たな科学的発見』は、おそらく使用されていたであろう黒海洪水の理論を世界に暴露した。 地質学者は深さ155メートルで完全に保存された古代の海岸線と砂丘を発見し、数千年前に洪水があったことを示していると仮定しました。
この研究は、紀元前 5600 年にボスポラス海峡 (黒海とマルマラ海を結び、アジア大陸とヨーロッパ大陸の境界を囲む海峡) とされる地峡に亀裂があったことを示す証拠を提供しています。地中海盆地の水位が現在の水位をはるかに下回ったままだったため、最後の氷河によって黒海とカスピ海が淡水湖と汽水湖に変わったと考えられている。
氷の融解が進むと、黒海に水を供給していた水路は方向を変え、バルト海または北海を経由して大西洋盆地に合流したであろう。その直接的な結果として黒海への供給が不足し、黒海の水位が低下しただろう。カスピ海が実際に存在した場合、後退し、カスピ海とのつながりの喪失につながります。
そのため、黒海が後退すると、インド・ヨーロッパ語族のクルガン族などの文明が定住したであろう窪地が出現した。しかし、氷の融解は大西洋に利益をもたらし、地中海とエーゲ海の水面が上昇し、アナトリアとギリシャの沿岸地域から淡水を吸収しました。
最後に、紀元前 6 千年紀の終わりに、両海の水面が大幅に上昇し、地中海からの圧力により古代のボスポラス地峡が破壊され、塩水の滝が発生して 155,000 キロメートルにわたる古代黒海が氾濫しました。恐慌が起こり、有名な洪水が起こりました。
最初の論文
しかし、ライアンとピットマンの研究が出版されて以来、この提案に異議を唱える学者が何人か現れました。 『サイエンス』誌の記事によると、エーゲ海のサモトラケ島の伝説では、黒海から真水だけが氾濫したと主張されています。一方、著者らは、島民たちはすべての水がどこから来たのかを完全には理解していないと考えていたが、それは信じがたいことだった。
島民たちの信念の根底にあるのは、氷河期の終わりに極地の氷冠が急速に溶けたことで、北からドン川、ドニエプル川、ドニエストル川を通って大量の水が黒海に流れ込んだ可能性があるということだろう。まず、真水の洪水が発生します。この洪水は北から南に流れる川を通って、エーゲ海と地中海に向かって南下したと考えられます。
時間が経つにつれて、極地の氷床の融解が加速し、大西洋の水面が上昇し、地中海が塩水で浸水し、次にエーゲ海、そして黒海が浸水しただろう。これらの洪水により、現在のボスポラス海峡となる川底が広がったでしょう。
淡水と塩水の洪水の存在は、ボスポラス海峡の現在のバランスの崩れによって裏付けられています。ボスポラス海峡の地表近くの水は塩分濃度が2倍高く、黒海からエーゲ海まで流れています。しかし、15メートル以下では、塩水はエーゲ海へ、地中海から黒海へは逆方向に流れます。
ウクライナのオデッサ大学の地質学教授ヴァレンティーナ・ヤンコ・ホンバッハ氏は、ボスポラス海峡を通る継続的な水の流れは地質時代に方向を変えたものであり、ライアン氏やピットマン氏のように突然の決裂災害によって起こったものではないと研究の中で主張した。
第二の論文
1999 年、 の残骸発見の責任者である科学者ロバート バラードは、ヨーロッパ南東部の黒海の底で人工構造物の痕跡を見つけるための探検隊を率いました。貝類と古代の海岸線は、塩水の海がかつては淡水湖であったことを示しており、ノアの箱舟の創造につながった40昼夜雨の物語のインスピレーションとなった黒海の洪水の理論を裏付けています。
2009 年にウッズホール海洋研究所が指摘したデータと証拠によると、洪水仮説は 1998 年にライアンとピットマンが行った発見を最小限に抑えています。この研究は、9,400 年前に最後の氷河期が沈静化して堆積したであろうことを示しています。地球の海洋で大量の雪と氷が溶け、地中海に天然のダムが溢れ、黒海に流れ込み、大洪水が発生します。
しかし、科学者たちは今回、これらの古代の海岸線は実際には自然に侵食された砂丘であると考えています。現在の推定では、元の黒海の水位は洪水前よりも 5 ～ 32 メートル低くなっています。
黒海の淡水から海水への変化をより正確に測定するために、堆積物中に見つかった軟体動物について別の分析が行われました。 2007 年の時点では、二枚貝 (殻がまだ付いているもの) のみが年代測定されており、これは死後に波の動きや浸食の影響を受けていないことを意味します。
この結果は、古代ヨーロッパとアジアに大きな影響を与えた、より穏やかな洪水理論を検証しました。
ソース