生物学に加えて物理学や化学などの科学を含む現在の映画のほとんどでは、シーンやプロット全体をより正確にするために、これらの分野の多くの専門家が制作に関わっています。
たとえば、アニメーション『ファインディング ニモ』では、海洋生物学者が作成された海のいくつかの側面を評価し、映画の中の魚が生息していた地域では生息できないいくつかの種類のサンゴを除去するなど、いくつかの調整を行う必要がありました。すべては、現実との明らかな矛盾がなくなるようにするためです（よりフィクションやファンタジーの映画を除く）。
結局のところ、上記のアニメーションで見た海底の景色は、最初の生物学の授業が始まる前であっても、子供にとってこの環境を初めて垣間見たものだったのかもしれません。
同様に、人生で天体物理学研究室に最も近づく人は、スーパーヒーロー映画『マイティ・ソー』で女優ナタリー・ポートマンが演じた天体物理学者ジェーン・フォスターを見ているかもしれない。したがって、この地域の研究室で典型的な機器がいくつか見られたり、女優が正しい用語を使用しているのを聞いたりすることを期待しますよね?
科学界の意見
スミソニアン博物館のウェブサイトによると、米国科学振興協会（AAAS）は最近、科学者と映画監督が協力する重要性に焦点を当てたバーチャルカンファレンス「ハリウッド＆サイエンス」を主催した。
英国のマンチェスター大学の科学コミュニケーションの講師であり、 『ハリウッドの研究者: 科学、科学者、映画』の著者であるデビッド・カービー氏は、ハリウッド映画における科学アドバイスの歴史に関するプレゼンテーションで 1 時間のセッションを開始しました。業界。
1920 年代と 1930 年代以来、映画製作者は脚本を読んで評価したり、映画セットに立ち会ったり、制作中にアドバイスを提供したりする科学者を採用してきました。
カンファレンスのもう一人の講演者であるケビン・グレイジャー氏（NASAの科学者であり、SFシリーズ『フォーリング・スカイズ』と映画『グラビティ』のアドバイザー）によると、監督やプロデューサーは、この作品が科学に基づいており、それがもっともらしいものであると視聴者に感じてもらいたいと考えているという。
サイエンス フィクションには、当然のことながら、少しの科学と少しのフィクションが含まれています。 「ですから、目標は必ずしもすべてを完璧にすることではないということを覚えておく必要があります。しかし、魅力的で良いストーリーを伝えるためには、できる限り正しくする必要があります」とグレイジャー氏はスミソニアン博物館に語った。
しかし、プロデューサーや監督は科学的知識を間違えることが多く、いくつかの間違いが多くの映画の一部となってしまうことになります。以下に、専門家のデイビッド・カービー氏と他の科学者が引用した一部を示します。
1 – ハルマゲドン (1998)
目を閉じたくない/眠りに落ちたくない/だってあなたがいなくて寂しいから/そして、何も見逃したくない…この映画のことを思い出さずにこの映画について考えることは不可能ですが印象的なサウンドトラックですよね？しかし、それ以上に、この作品を少し信じられない思いで覚えている人はたくさんいます。
アルマゲドンの監督マイケル・ベイは、ブルース・ウィリスとベン・アフレック主演のこの終末論的な映画について NASA と相談しました。 「宇宙船はどれも素晴らしいです。ケネディ宇宙センター内のシーンを撮影しましたが、それらは素晴らしいものです。しかし、小惑星の周囲の風景はかなりばかげています」と専門家のデビッド・カービーはスミソニアン博物館に語った。
映画の中で、ビリー・ボブ・ソーントン演じるNASAの科学者は、「テキサス州ほどの大きさ」の小惑星が18日以内に地球に衝突すると米国大統領に告げる。 「あのセリフはクレイジーだ。天文学者なら誰でも、もしテキサスほどの大きさの小惑星が接近していたら、おそらく何年も前に見られていただろう、と言うだろう」とカービーは説明する。
そして、ハルマゲドン側の科学者からはさらに多くの怒りが上がっています。カリフォルニア州マウンテンビューにある NASA エイムズ研究センターのケビン・ザーンル氏は、ジャーナル『ネイチャー』に掲載された批評レビューで、この種の映画 ( 『ディープ・インパクト』も含む) について論じました。ハルマゲドンについて彼はこう言いました。
ハルマゲドンの科学はまったくばかげています。簡単にいくつか説明します: (1) 「テキサス州の大きさ」と表現できるのは、最大の 3 つの小惑星だけです。 (2) 衝突の 18 日前には、テキサスほどの大きさの小惑星はオリオン座の星と同じくらい明るいはずですが、それまで発見されませんでした。 (3) テキサスサイズの小惑星を分割するのに必要なエネルギーは 100 億メガトンとなり、世界の核兵器よりも約 100 万メガトン多い。 (4) 約 250 メートルを掘削するドリルは、広大なテキサス州に比べれば大したことではないように思えます。
映画の科学顧問イワン・ベーキーは小惑星の大きさと地球への衝突推定時間の両方を変更するようベイ監督を説得しようとしたが、監督は拒否した。製作ノートによると、ベイ監督は「長さ3、4マイルの何かが地球を滅ぼす可能性があるとは、一般の人々は信じないと思う」と語った。
これらの声明に加えて、レスター大学の大学院物理学学生のグループは、映画のプロットにさらにいくつかの「穴」があることを明らかにしました。彼の推定によると、ブルース・ウィリスが演じるキャラクターは、小惑星の核を分割して投げるために、「ビッグ・イワン」（地球上でこれまでに爆発した最大の爆弾）よりも少なくとも10億倍強力な爆弾を爆発させる必要があるという。半分は地球からさらに遠くにあります。さらに、彼はかなり早い段階で爆弾を作動させることを余儀なくされていたでしょう。
2 – 2012 (2009)
2012 年、地震、火山の噴火、津波が地球を襲いました。確かに脚本家らは、黙示録を予見する2012年に終わるマヤ暦を念頭に置いていた。しかし彼らはまた、自然災害の波を科学的に説明しようとしました。
このプロットでは、インドの天体物理学者が、巨大な太陽嵐がニュートリノの作用により地球核の温度を上昇させ、有害な振る舞いを始めていることを発見します。恐怖の表情を浮かべたキャラクターは、ニュートリノが突然変異していると主張します。 「まったく意味がありません」とカービーは言った。
『サイエンティフィック・アメリカン』のフィリップ・ヤム氏によると、科学者らは、もしニュートリノが激しい太陽周期によってこのように変化し、地球の非常に固体の核の粒子を加熱したとしたら、何のチャンスもなく地球の表面をきっぱりと燃やすだけになるだろうと主張している。映画の中に起こった災害について。
3 – コア – 地球の中心への使命 (2003)
俳優のアーロン・エッカートが演じる地球物理学者ジョシュ・キーズは、鳥が飛ぶ能力を失い、ゴールデンゲートブリッジが崩壊し、人々のペースメーカーが同時に停止するなど、一連の奇妙な出来事の原因を発見する。
彼と同僚のコンラッド・ジムスキー（スタンリー・トゥッチ）は、「地球の核の回転が止まった」という結論に達し、再び回転させるためには、「スーパードリル」を使って地球の中心に降りて、何らかの衝撃を与えるべきだという結論に達した。 「あの映画は科学者によって完全に編集された」とカービーは述べ、専門家が製作理論を完全に無視していることを示した。
4 – 火山 – ザ・フューリー (1997)
ロサンゼルスで火山が噴火しますか?カービーによれば、この映画は科学者たちを狂わせたという。米国地質調査所の地質学者ロナルド・シャルパンティエは、このシナリオの妥当性について問われ、「火山はマグマ源がある場所に位置する…ロサンゼルスと南カリフォルニア全土は大きな地震の可能性があるかもしれない」と書いた。 .” ですが、おそらくしばらくは火山の心配はありません。”
カービーの情報によると、製作者らは分析のためにカリフォルニア工科大学の地震学者エギル・ホークソンに脚本を渡したという。ホークソン氏はすぐにそれを読んだが、研究所は映画とは無関係であると主張した。
5 – 6日目 (2000)
アーノルド・シュワルツェネッガー演じる家族の一員であるアダム・ギブソンはクローン化され、犯人を突き止める任務に就く。カービーによれば、大きな問題はこの映画でクローン作成がどのように描かれているかということだという。
「完全に形成された記憶を持つクローンという考えはクレイジーです。これはまったくの幻想です。生物がクローン化されるとき、そのクローンは同じ年齢ではなく、その精神はオリジナルのカーボンコピーではありません」と彼は言う。
* * *
読者の皆さん、科学的欠陥が非常に明白で、奇妙ですらあった別の映画を覚えていますか?教えてください！