現実には、今日のイギリス実権よりもはるかに象徴的な力を持っています。しかし、イギリス（特に過去）の象徴としてのその地位と、イギリス人が代表するもの（または世界の他の国々がイギリス人だと考えたいと思うもの）として、イギリス人はその社会的地位を維持しています。
しかし、先週木曜日のエリザベス女王の死は、アルゼンチンでは嘲笑、アイルランドでは喜び、そしてイギリスでは悲しみとして受け止められ、さまざまなセンセーションを巻き起こした。しかし結局のところ、21世紀のイギリスの現実において君主制の役割は何でしょうか？国民の大多数はどう思っているのでしょうか？理解する。
英国における王室の役割は何ですか?
君主制がイギリスの政治制度として残っています。しかし、過去数世紀とは異なり、今日の英国は立憲君主国であり、行政権は首相によって指揮されています。今回の場合は、最近就任したリズ・トラス首相によるものである。
故エリザベス女王 2 世 (そして現国王チャールズ 3 世) は国家元首の役割を果たしました。実際には、彼女が正式に国務大臣を任命し、議会を召集し、法律を認可し、軍の最高司令官になったことを意味する。言い換えれば、その力は時間の経過とともに薄まっていくため、より比喩的な役割になります。
したがって、君主制が存在するにもかかわらず、地方政治システムの機能は議会主義に従っていました。しかし、英国国家を代表するという観点から考えるとき、頭に浮かぶのは女王のイメージです。たとえ彼が決定を下すわけではないとしても、この立場には非常に強い象徴的な力があり、地方政治は依然としてそれと非常に同一視されています。
イギリス人は王室についてどう思っていますか？
Ipsos MORI が実施した最近の調査では、英国人の 86% にとって英国は君主制を維持すべきであることがわかりました。これはエリザベス女王2世の死に対する反応とは対照的である。大半は悲しみに暮れていたが、アイルランドやスコットランドなど一部の地域では国民が祝った。
世界は依然として、欧州経済を壊滅させた新型コロナウイルスのパンデミックによってさらに高まった2009年の経済危機の影響に苦しんでいる。したがって、王冠は納税者の私腹を肥やす巨額の出費を意味するため、英国国民が矛盾した感情を抱いていることは容易に想像できます。
王室が依然として国民の注目を集めることができるとしたら（特に王室スキャンダルが関係している場合）、その費用と特典は衝撃的なものとなる。 2020年から2021年の2年間に、君主たちは大陸の他のすべての王室よりも多い8,590万ポンドを受け取った。この金額の大部分は、宮殿の管理、人件費、公式レセプションやパーティーに充てられます。
なぜ彼らはまだ力を持っているのでしょうか？
その理由は主にイギリス人のアイデンティティに関係しています。集団的な想像力は強力な君主制の考えから鍛えられ、それがイギリスを数世紀にわたって世界の主要強国に導きました。研究が示しているように、このイメージとより寓意的な力が定期的に枯渇しても、国家の理想には依然として君主制が関係しています。
カール 3 世の即位により、今後数年間に国民がどのように反応するかという疑問が残ります。というのも、デイリー・ミラー紙の依頼でデルタポールの調査が実施されたところ、インタビュー対象者のうち女王の長男を国家元首に望んでいるのはわずか27％で、47％がウィリアム王子を希望していることが示されたからだ。
母と祖母から受け継いだ現国王の長男に対する同情の高まりに加え、ダイアナ妃との結婚時に元皇太子が巻き込まれたスキャンダルも重くのしかかっている。弟のハリー王子が引き起こした混乱も、王室のイメージを強化するのに役立った。ある意味、この国が告発によって攻撃されたようなものだった。
しかし、君主制を終わらせるには多くの複雑な手順も必要になることを考慮せずにはいられません。国民の関心がなければ、議会が法律を起草することは困難であり、ましてや国家元首自身がこれらの方針に沿って何かを認可することは困難であろう。