メリーランド大学の政治学教授テッド ロバート ガーによって 1960 年代後半に開始されたポリシティは、各国の民主主義、独裁主義、および無政府主義 (権威の混合政権または一貫性のない政権) の度合いを測定するために設計された一連の政治科学研究データです。
この研究は、物議を醸した政権が最も繁栄した時期の一つにおける政府の行動を理解することを目的として考案され、米国政府が後援する研究プロジェクトである政情不安特別委員会（PITF）の資金提供を受けて行われた。中央情報局（CIA）による。
現在、NGO 組織的平和センターによって開発された第 4 版のポリティ プロジェクトは、167 か国の政権交代を常に監視するデータ収集活動のネットワークとなっており、各国の権威の特徴に関する年次評価を提供しています。変更と更新。
仕組み
ポリティ スコアの仕組みは非常に客観的です。 21 ポイントのスケールで、採点スキームの範囲は -10 (世襲君主制) から +10 (民主主義の統合) までです。 -10 から -6 の間には独裁国家が存在します。 -5 から +5 の間はアノクラシーです。
この測定スキームは、幹部の採用、執行権限の制約、政治的競争の重要な性質を捉えています。その権限の範囲内で行動または反応する中央政府機関および政治団体に関する情報。
政治データには、分離主義者など、この権限から積極的に排除され、別個の政策とみなされ、州の中核政策に関連して事実上政治化されていないグループや地域の考慮は含まれていません。
1964 年のブラジル: 絶対的な独裁政権
前回の版では、ジルマ・ルセフ氏（PT）率いる2013年のブラジル政府は民主主義であるとして、スコア8を獲得した。しかし、 1964 年のクーデターによって確立された当時、ブラジルはスコア -9 (絶対的独裁) を受けていました。これはスターリン主義政権末期のソ連や文化大革命中の中国と同じ評価でした。 。
CIAのデータは、ブラジルが57年前に独裁国家であっただけでなく、同10年のソ連やキューバの独裁国家よりもさらに極度に抑圧的な国家であったことを示した。興味深いのは、Polity IV では死亡数はカウントされず、国の政治情勢のみがカウントされるということです。
「ポリティの調査は特に抑圧を測定しているわけではないが、公共政策の決定や政治的競争の制限における強制については言及している。一般に、軍事独裁国家は覇権主義的な一党国家に似ている」と、組織的平和センターの現所長であるモンティ・G・マーシャル氏はフォーリャ・デ・サンパウロの記事で説明した。 「原則として、行政機関は行政機関を自ら選択するか、行政機関に指定された権限を与えるシステムを採用している。」
ソ連との比較は、 の死から翌年の1954年半ばに、現在進行中の独裁政権とすでに平定された独裁政権との違いから生じた。
これについてマーシャル氏はさらに次のように続けている。「独裁国家における弾圧の度合いは、行政権の特定の形態によるものではなく、野党活動家間の反対運動の強さの関数である。弾圧は常に、実際の挑発または認識された挑発に応じて、忠実な治安部隊によって実行されます。独裁国家は、市民社会の構成要素が従順であるか不活発なままであれば、公然たる弾圧を回避できる。」
独裁政権に積極的な選挙制度があるという事実については、国政制度の目的は疑似民主主義国家がその「見せかけ」ではなく「実践」に従って等級を確実に受け取ることを保証することであるため、それは無関係であるとマーシャルは答えた。同氏は、多くの政権が政府自身が管理する選挙手続きを通じて正当性の認識を高めようとしていると明らかにしている。
ソース