女性とパンツ: 西洋における自由のための闘い



2013 年 1 月 31 日まで、フランスでは女性が着用することが違法と考えられていたことをご存知ですか?フランス革命後の1800年に導入されたこの法律は、「男性のような服装」を希望する女性は警察に着用の許可を求めなければならず、さもなければ拘留される可能性があると定めた。

20世紀初頭、フランス議会の修正案により、女性がズボンを着用できるように抜け穴が開かれたが、その条件は自転車に乗っているときと馬に乗っているときの2つの特定の状況に限られていた。結局のところ、この物語は、ジーンズを履くという単純なことが、女性の生活にとっていかに大きな悩みとなり得るかを思い出させるものとなった。

世界中の女性とパンツ

女性がパンツを着用することを禁止することは歴史を通じて西洋諸国では非常に一般的でしたが、この感情は多くの東洋文化では共有されていませんでした。歴史家によると、中央アジアでは何世紀も前にこの服を着ることができたと推定されており、 を訪れた西洋人によってもそのことが記録されています。

女性がパンツを履きたいという欲求は、男女平等を求めて闘う際に女性らしく見えないようにしたいという欲求から来ていると信じるのが非常に一般的でしたが、東洋人の歴史はこれらの仮定に矛盾します。実際、他のコミュニティもオスマン帝国のイスラム教徒女性に影響を受けた可能性があります。

英国のフェミニスト貴族であるメアリー・ワートリー・モンタギューは、啓蒙時代に海外旅行ができた女性の稀な例の一人でした。そこで 1716 年、イギリス大使の夫を追ってコンスタンティノープルに赴いたとき、メアリー夫人はトルコの女性の服装に夢中になり、自由の理想を抱いてヨーロッパに戻りました。

女性とパンツ: 西洋における自由のための闘い

マリア様の訴え

数年後に西洋で見られたものとは反対に、東洋社会でのパンツ着用の出現はファッションとは何の関係もなく、むしろ実用性と関係があった。古代のトルコ文化では、男性と女性は非常に似たような服を着る傾向があり、「ユニセックス」の服の快適さは長距離の乗車を容易にするようでした。

典型的なトルコのパンツはサルベと呼ばれ、足首でしっかりと閉じるまで脚に十分な通気性を与える長く幅広の生地でした。実際、このスタイルは、似たようなものを採用する前のヨーロッパのスタイルよりも、現代のパンツにはるかに似ています。 18世紀には、男性はふくらはぎを太くするショートパンツやストッキングを履くことが多かった。

ヨーロッパのファッションエリートの一部が東洋文化に興味を持ち始めたのは、メアリー夫人がオスマン帝国訪問について書いたときだけでした。英国人女性は書簡の中で、ヨーロッパでは女性が否定されている服装の自由、財産権、その他の社会的、経済的、法的、結婚の自由について簡潔に見解を述べた。

より多くの女性が世界の他の地域や異文化を旅して発見するようになり、権利の格差が明らかになりました。ある意味、ヨーロッパ人は女性の権利に関わる多くのテーマにおいて東洋人に比べてかなり遅れているように見えた。

女性とパンツ: 西洋における自由のための闘い

西洋における外観の変化

西洋の女性にとっては依然としてロングスカートが標準でしたが、1837 年から 1901 年まで続いたビクトリア朝時代に「服装改革運動」がヨーロッパとアメリカ大陸全体で大きな割合を占め始めました。この期間中、女性は公然と服装改革を要求しました。パンツを着用する権利は、主にその実用的で快適な特性によるものです。

この運動によれば、パンツ着用の禁止は、あまりにも長く続いた女性抑圧の単なる社会的手段であるようだった。しかし、特にキリスト教の観点から見ると、その服装は依然として女性らしさには不適切であるように見え、トルコ文化の一部を取り入れることは非キリスト教的であるように見えました。

長年にわたる戦闘にもかかわらず、戦争遂行において重要な役割を果たしたとして、女性がパンツを毎日のワードローブに取り入れることが奨励されるようになったのは、 第二次世界大戦が激化していた 1940 年のことだった。米国で1960年から1970年にかけて続いたフェミニズムの第2波の際、北米のいくつかの州は、雇用主が従業員にパンツを着用する権利を拒否することは違法であると宣言した。

女性とパンツ: 西洋における自由のための闘い

現代

今日では、ほとんどの女性が、仕事中にパンツを履きやすいかどうかなど、ありふれたことについて考えさえしないのが非常に一般的ですが、これが可能になった要因の多くは、ヨーロッパ社会に対する東洋の影響と、長年にわたる闘争に起因していると考えられます。連続して与えられた場所。

フランスで何が起こったかというと、女性のパンツ着用禁止を強制する法律を覆そうとする数多くの試みがなされたが、立法制度によって無視された。その理由の一部は、当局が強制されていない規則は優先事項ではなく、フランスの「考古学合法」の一部であると主張したためである。つまり、法律を覆す圧力が高まるまで、この法律は何十年も忘れ去られていたのである。