最も古く、最も一般的で、おそらくほとんどの人が「犬笛」の意味を知っているものは、犬用の笛です。
これらの動物の耳は、人間の耳で捉えられる周波数よりもはるかに高い周波数を検出することができます。この意味で、犬笛は音を発する楽器にすぎず、四本足の友達には聞こえるが、私たちには聞こえない非常に高い音の笛の一種です。
ただし、比喩的に言えば、「犬笛」または英語のDog Whistleという用語は、文全体、または一見ランダムに見えるいくつかの単語を通じて伝達される暗号化されたメッセージであり、一般に、一部の人々のみが理解できますが、他の人には理解できません。みんな。
しかし実際には、「犬笛」はどのように機能するのでしょうか?
「犬笛」政策
米国は「犬笛」政策を説明する良い例です。近年、特にドナルド・トランプが大統領を務めていた期間中、アメリカ国民は目の当たりにしてきた。
そこでは、この圧力鍋のせいで、いくつかの都市で暴力的な抗議活動が発生し、死者が発生し、2021年1月6日にはトランプ支持者による国会議事堂への侵入が発生した。
しかし、その前にはさらに多くのことがありました。いくつかの出来事を強調すると、2017 年にシャーロッツビル市は「右派統一」ナチス集会の舞台となりました。 2018年にピッツバーグのシナゴーグ銃乱射事件があり、翌年にはエルパソでも銃乱射事件が起きた。
言い換えれば、米国はただ、トランプ政権になってからさらに増大するだけの憂慮すべき危険な現象、すなわち「犬笛」政策の継続を経験していたのである。
偏見、外国人排斥、人種差別、規範
「犬笛」政治とは、人類の歴史の中でかなり古い慣行を指します。つまり、特定の対象読者のみが理解できるように設計された暗号化された政治メッセージを送信することです。
ここで、前述の犬笛が登場します。つまり、人間の耳には音を知覚することができず、犬の耳だけが音を感知できる高周波の音を発する楽器です。
このため、この表現は、特定のグループのメンバーには理解されるが、一般の人々には理解できないメッセージに対して使用されます。
この件に関する一部の研究者は、「犬笛」という表現が比喩的な意味で初めて使用されたのは1947年であると指摘している。
当時、 「アメリカ経済史」というタイトルの本は、第32代アメリカ合衆国大統領フランクリン・デラノ・ルーズベルトの演説の一つについて、「現代の『犬笛』のように設計されており、敏感な人々の耳を傾けるほど高い音で作られている」と述べていた。農場の耳なら完璧に聞き取れるだろうが、非友好的な東部には何も聞こえないだろう。」
しかし、1990 年代半ばまで、この表現は休止状態のままでした。しかし現在では、それは強力になって戻ってきており、主に憎しみの暗号化されたメッセージに使用されています。
社会一般にとって、不寛容、外国人排斥、性差別的、人種差別的な発言は容認できません。したがって、これを実現したい政治家は、暗号化された言語、言い換えれば、支持者だけが聞いて理解できる「犬笛」を使用する必要があります。
しかし、1990 年代よりずっと前から、「犬笛」政策が何らかの形で使用されているのを観察することはすでに可能でした。
例えば、ほとんどの政治アナリストは、ロナルド・レーガン（1981年から1989年まで米国大統領）が1980年のミシシッピ州での選挙運動中に「州の権利」について語った際に「犬笛」を使用していたとの意見を持っている。
研究者らにとって、レーガン大統領は南部の人種差別主義者、あるいはより広範には、人種差別的信念を持つ潜在的な有権者をターゲットにしていた。
外国人排斥と人種差別はもはや良く評価されておらず、当時の社会ではタブーでさえあったため、当時の大統領候補が人種差別主義者の国民に直接訴えかける唯一の方法は、暗号化されたメッセージを介することでした。
それぞれの国には独自の笛があり、結局のところ、それらは異なる考えを持つ文化や社会です。たとえばカナダでは、「犬笛」政策は非常に弱いです。しかしその後、そもそも誰がカナダを盗んだのかを明確にしないまま、国民に「カナダを取り戻せ」と呼びかける全国政党が登場した。
一部の専門家にとって、憎しみに満ちたメッセージは、どのようなコードを使用していても、驚くべきスピードで拡散するため、まさに今こそ私たちがより注意を払うべき時です。そして、それらはほとんどの場合、「どこからともなく」現れ、社会の目の前で爆発的に広がります。
最後に、「犬笛」を使う人の目的は、相手を悪魔化すること、あるいは、自分たちを悪魔から守る者、真の救世主であると主張することであることを強調することが重要です。
もちろんこれはまったく合理的ではありませんが、それが重要なのです。なぜなら、理性の使用を重視する人々は、「犬笛」に頼る人々の不合理な、さらには奇妙な行動について非効率な議論をし、疎外されたり嘲笑されたりすることになるからです。
そして、この警告は常に有効です。「犬笛」政策は、 変える可能性があります。